热点,是自媒体的解药还是毒药?

2018年7月30日08:23:19 发表评论 145 浏览

这一周,朋友圈刷屏的热点有点多,疫苗、性侵、虎扑杠上吴亦凡……

追热点,对于大部分公众号来说意味着阅读量和粉丝量的增长,如果有幸刷屏成为爆文的话,带来的影响可能更多。在过去几天,因为热点话题,由此也引发了一些争议。

关于内容真实性之争

上周末开始,朋友圈开始被一篇出自公众号“兽楼处”的《疫苗之王》刷屏,由此引发了大众对问题疫苗的热点话题讨论。

这篇文章被封后,不少人也对这篇文章的内容真实性提出了质疑。“三表龙门阵”在《别假装爱调查记者了》一文中提到:

兽爷、饭统戴老板、桥下有人,这些时下热门的自媒体,每篇文章原创含量极低,哪次不是把以往「调查记者」们上山下乡辛苦挖的料,拼拼凑凑,剪辑一通,再罐装之后「兜售」给你们阅读的?

三表点名的自媒体中包括了刷屏文《疫苗之王》的兽爷,因此,兽爷也在朋友圈对此事进行了回应:

热点,是自媒体的解药还是毒药?

不可否认的是,目前不少自媒体在输出内容时是通过对网络信息的大量整合,有时候甚至不会去深究或者不在乎事情的真实性,推文或许仅仅为了蹭热点而蹭。

不过,或许就像《经济观察报》首席记者李微敖在“全媒派”文章中提到的,“具有原创新闻生产能力的专业媒体,在传播影响力上是弱于微博弱于微信公众号的。但是自媒体有影响力,却没有资格去进行新闻采访、原创内容的生产。”

在一件热点事件中,如果想要跟进,不管是知名媒体还是自媒体都应该尽量确定内容真假,不然难免会闹出像马化腾回应“腾讯没有梦想”截图造假的笑话。

关于是否消费大众情绪之争

还有一篇文章也火了,“张凯律师”的《都在一条船上》,目前该账号已被微信屏蔽。除了内容,这篇文章还因为频换收款码,获得超60万的赞赏引起了争议。

热点,是自媒体的解药还是毒药?

该举动被不少网友认为是在利用热点事件消费大众情绪,“吃相难看”。不过,“扯氮集”魏武挥却认为,“他一不偷二不抢,自己写篇东西(到目前为止,并未发现是抄的),也没说你一定要给了钱才能看。给与不给,丰俭多寡,任君选择。”

对于大众的质疑,当事人张凯在接受AI财经社采访时回应称,一开始不知道可以换二维码,他是写文章为生的,“我觉得质疑的方向错了,应该去质疑疫苗,而不是质疑打赏。”

这次的事情让很多人联想到了此前的“罗尔事件”,千字文《站住》获两百多万元赞赏,却迅速发生反转被众人鄙视。在对一篇文章进行赞赏时,除了欣赏作者的内容,很多时候出于对这个作者的信任,一旦发生反转,这个信任很容易崩塌。

不过,打赏也是一件很自主的行为,如果不确定一篇文章是不是在消费情绪,那打赏时还需谨慎。

在唯快不破的新媒体时代,一个热点很容易被新的热点盖过去,在追热点的过程中也会踩到各种“坑”。不小心踩雷了,被删文是最轻的,严重者就是永久封号。这样的案例,最近的是几十个大号因为一篇文章被禁言一个月。

近期热点频出,不过还是那句:热点诚可贵,安全价更高。对于一些有可能踩线的热点,我们也要谨慎对待。

  • 博主微信
  • 扫一扫,来聊天吧
  • weinxin
  • 站长技术资源群
  • 群号: 465630005
  • weinxin
转载大师
微商加盟

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: