今日话题 | 北大退档风波再起波澜,河南招办还需回应更多

来源:赚贝金融

阅读量:49

发布时间:2019-08-16 19:12:23

1点我秒拿钱

2撩我放心贷

3此处有惊喜

文 | 丁阳

北大退档事件继续发酵。针对考生退档信息如何流传到网上,河南招办8月14日发布说明称,系县招办工作人员疏忽大意,导致考生退档过程信息被他人擅自拍照并上网传播。不过,疑问还远远没有得到解释。招生权事关教育公平,河南招办有必要对网友质疑做出更为全面的回应。

得到消息后再填报?这个疑问必须得到解释

北大退档事件,在8月11日北大发出通告,称退档处理过程存在不合规之处,并补录已退档的2位考生后,按理说应该完结。不过,仍有很多网友对这一“神奇补档”的过程感到非常好奇。13日,有微博用户曝出聊天记录,显示退档考生拥有了北大退档流程图。按理说,考生是看不到这样的信息的,加上该考生宣称河南省招办副主任是他班主任的大学同学,不禁启人疑窦。

河南招办的解释是县招办工作人员疏忽大意,导致考生退档过程信息泄露。而据财新记者的了解,“就西部某省的招生情况而言,该省内县招办并无查看学生志愿填报具体信息、投档退档详细流程的权限”,河南省招办把“锅”扔给了“某县”招办,是因为各省招生系统权限设置不一呢,还是某县招办电脑经人违规登入省招办系统后泄露呢,都有待进一步的说法。

更让人们疑惑的问题是,有报道称,新蔡县招办确认,两个补录的学生都是来自新蔡。甚至有消息称两个学生都是来自一个学校,是同一个班主任。如果不是在填报前拿到什么消息,是否有点太过巧合?

知乎网友“贱贱”指出,据他了解,填志愿时系统内部能实时看到填报状态和顺序,如果退档的两位学生填报志愿的顺序在前6名之后的话,那就有“消息走漏后再填报”的疑问。反过来说,如果这两位学生填报志愿的时间较为靠前,显然是以“搏一把”的姿态填报北大国家专项计划的话,那只要释放出相关证据,“阴谋论”自然烟消云散。

据知乎用户“贱贱”的说法,河南招录系统是可以看到填报志愿的时间信息的

也有人指出,有可能是因为河南招办副主任了解到,有被北大“锁定”的2个人报了清华,猜到有捡漏成功的可能性,并把这一信息透露给身为新蔡应届生班主任的大学同学。这未必是违规获取及透露信息。但如果真是这样的话,也依然是对其他考生的严重不公平。

此事提醒网友,录取程序的相关细节是很多的,有没有可能掌握某个界面,就能了解或猜到有用的信息,从而对正常的招录流程构成影响呢?魔鬼往往藏在细节之中,且事关教育公平,招录程序是否存在问题,有必要经受公众的检视。

正如网友所说,北大招办程序不正义,必须改,而河南招办如果存在实体不正义,必须查,查完如果真的是关系户,也必须退档退学。

省级招办涉及招生腐败不在少数

8月14日,北大教授张海霞给北大河南招生组和北大招办发了一篇奇怪的道歉信,称“作为河南人,我为河南考试院的卑鄙龌龊做法向你们道歉,感谢你们忍辱负重为河南考生所做的一切。”“作为在北大的河南人,为河南考试院在招生中的龌龊操作和小伎俩给学校带来的巨大负面影响,真诚表示歉意,为北大对河南的包容表示感谢。”

尚不清楚张海霞如何确认河南考试院(即河南省招办)在其中有“龌龊操作”。但张海霞在一篇长文中自述了一次北大在河南自主招生的经历,称自己母校高中的领导曾向她推荐当地县领导的孩子予以关照,让她感到非常气愤。于是她认为,这是以河南考试院为首的各位师长以程序正义的名义“帮助”本来不合格的学生逆袭。

当然,这只是张海霞个人的看法。但招生程序容易舞弊是不争的事实。有媒体曾盘点过十几年的招生腐败案件,各地省考试院和招办牵涉其中的并不在少数。2003年—2007年,湖南省教育考试院原监察处副处长谭博文,利用职务便利,单独或伙同他人帮助69名考生通过高校“点录”,收受贿赂279万元;2010年,吉林省教育厅原副厅长、省政府教育督导团总督学于兴昌在学生择校、考试录取、调换专业方面为他人谋取利益,多次非法收受或索取他人财物共计953万元;2012年,辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室副主任王哲夫和副处长付学东,因涉嫌收受巨额贿赂,被辽宁省纪委、省检察院办案人员陆续带走调查。另有一名副主任王新民,闻讯跳楼自杀。

该媒体总结称,由于制度设计的不够严密、必要的信息公开过于弱化,以及招生监督的缺位或流于形式,使得招生成了腐败的“易发区”。

2013年,人大招生就业处处长蔡荣生涉招生腐败曾引发极大关注

不受监督和制约的招生权利,就会存在滥用的可能性

曾有媒体报道,中共中央编译局比较政治与经济研究中心研究员何增科,曾承担联合国开发计划署委托和资助的课题中国“高校腐败治理研究”,他表示,凡是存在权力不受监督和制约的地方,都会存在滥用的可能性,像评审权、基建招标权、招生权,这些权利本身和其他权利一样,如果权利之间没有分割制约,很容易滥用。

这也不是中国独有的现象。即使是美国的常青藤名校,也常常面临招生不公平的指控,如哈佛大学近年就被控告“在招生流程中使用不合法的种族平衡手段,偏向黑人及拉美裔美国人”,违反了 1964 年民权法案第六章,该案的最终判决尚未作出。

重要的是,要有监督招生过程的机制,控告哈佛大学的,是“学生公平入学”组织,相比起个人,由特定组织对名校招生过程进行监督,有更大的力量。

相比之下,中国的招生过程,省级招生办往往比高校拥有更多的话语权,即这个过程相对集中,而且,中国高校录取更加看重高考分数,而不是业余特长和社交能力。因此按理说,是更加好监督的。希望本次事件有助于让中国的高校招生变得更加透明、更加可信。

第4558期

扫码关注喜乐贷,天天都是发薪日,微信扫一扫直接申请

为你推荐

大王贷款

利息低至5毛钱

信贷系统

找贷款平台

广告

还没有找到心仪的贷款产品?